Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de
• BAYERN | RECHT

  ZPO § 36 Abs. 1 Nr. 6, § 240, § 249 Abs. 2; EGZPO § 9
  Verfahrensunterbrechung aufgrund der Eröffnung eines Insolvenzverfahrens

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (13)

• BayObLG, 19.05.2020 - 1 AR 28/20

  Fehlende Bindungswirkung des Verweisungsbeschlusses mangels Zustellung an den …

  Auszug aus BayObLG, 15.09.2020 - 1 AR 86/20

  Der Senat hat mit Beschluss vom 19. Mai 2020 im Verfahren 1 AR 28/20 (juris) entschieden, dass die Voraussetzungen für die Bestimmung des zuständigen Gerichts gemäß § 36 Abs. 1 Nr. 6 ZPO nicht vorgelegen hätten.

  Wegen der weiteren Einzelheiten der Begründung wird auf den Beschluss vom 19. Mai 2020, 1 AR 28/20, verwiesen (Bl. 72/83 d. A.).

  b) Allerdings ist der Beschluss des Landgerichts Tübingen vom 3. Juli 2020, der nicht ohne Anhörung der Parteien hätte ergehen dürfen (vgl. insbesondere die Ausführungen des Senats im Beschluss vom 19. Mai 2020, 1 AR 28/20, Gliederungspunkt II. 3. b [juris Rn. 35]), unzulässig und als eine nach außen wirkende Handlung des Gerichts den Parteien gegenüber wirkungslos.

  Das erfordert, dass die entsprechenden Entscheidungen gegenüber den Parteien wirksam geworden und somit nicht lediglich gerichtsinterne Vorgänge geblieben sind (vgl. zum Erfordernis der Bekanntgabe: BGH…, Beschluss vom 4. Juni 1997, XII ARZ 13/97, NJW-RR 1997, 1161 [juris Rn. 4];… Beschluss vom 19. Juni 1996, XII ARZ 5/96, NJW-RR 1996, 1217 [juris Rn. 1];… Beschluss vom 13. Mai 1992, XII ARZ 9/92, juris Rn. 1; BayObLG, Beschluss vom 19. Mai 2020, 1 AR 28/20, juris Rn. 20;… Beschluss vom 26. März 2020, 1 AR 13/20, juris Rn. 11; OLG Braunschweig…, Beschluss vom 26. November 2019, 1 W 82/19, juris Rn. 10; OLG Düsseldorf…, Beschluss vom 19. Januar 2015, 5 Sa 83/14, MDR 2015, 419 [juris Rn. 8];… Schultzky in Zöller, ZPO, 33. Aufl. 2020, § 36 Rn. 35).

  d) Dem steht nicht entgegen, dass (auch) der Beschluss des Senats vom 19. Mai 2020, 1 AR 28/20 bereits nach der Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen der Beklagten ergangen ist.

• BAG, 21.12.2015 - 10 AS 9/15

  Rechtsweg - Verweisung durch ein Gericht, bei dem der Rechtsstreit nicht anhängig …

  Auszug aus BayObLG, 15.09.2020 - 1 AR 86/20

  Insoweit hat das Bestimmungsverfahren lediglich vorbereitenden Charakter (…vgl. allgemein Patzina in Münchener Kommentar zur ZPO, 6. Aufl. 2020, § 36 Rn. 16;… Toussaint in BeckOK ZPO, 37. Ed. Stand: 1. Juli 2020, § 37 Rn. 7.1; zu § 36 Abs. 1 Nr. 3 ZPO: BGH…, Beschluss vom 7. Januar 2014, X ARZ 578/13, NJW-RR 2014, 248 Rn. 7; BayObLG…, Beschluss vom 19. Mai 2020, 1 AR 35/20, Rn. 16; jeweils m. w. N.; zu § 36 Abs. 1 Nr. 6 ZPO: BAG, Beschluss vom 21. Dezember 2015, 10 AS 9/15, juris Rn. 16; OLG Hamm…, Beschluss vom 1. Dezember 2016, 32 SA 69/16, juris Rn. 14; OLG Celle…, Beschluss vom 18. Juni 2002, 4 AR 45/02, juris Rn. 6).

  Denn die Hauptsache, also der prozessuale Anspruch, wird nicht nur von Entscheidungen sachlichrechtlichen Inhalts, sondern in gleicher Weise auch von rein verfahrensrechtlichen Entscheidungen oder Anordnungen betroffen (…vgl. Greger in Zöller, ZPO, § 249 Rn. 10;… vgl. Jaspersen in BeckOK ZPO, § 249 Rn. 16;… Stackmann in Münchener Kommentar zur ZPO, § 249 Rn. 19; vgl. BAG, Beschluss vom 21. Dezember 2015, 10 AS 9/15, juris Rn. 17 f.; a.A., allerdings ohne Begründung: OLG Düsseldorf…, Beschluss vom 24. November 2011, 5 Sa 89/11, juris Rn. 6).

• BGH, 19.06.1996 - XII ARZ 5/96

  Bestimmung des zuständigen Gerichts durch den BGH; Begründung eines Wohnsitzes am …

  Auszug aus BayObLG, 15.09.2020 - 1 AR 86/20

  Das erfordert, dass die entsprechenden Entscheidungen gegenüber den Parteien wirksam geworden und somit nicht lediglich gerichtsinterne Vorgänge geblieben sind (vgl. zum Erfordernis der Bekanntgabe: BGH…, Beschluss vom 4. Juni 1997, XII ARZ 13/97, NJW-RR 1997, 1161 [juris Rn. 4]; Beschluss vom 19. Juni 1996, XII ARZ 5/96, NJW-RR 1996, 1217 [juris Rn. 1];… Beschluss vom 13. Mai 1992, XII ARZ 9/92, juris Rn. 1; BayObLG…, Beschluss vom 19. Mai 2020, 1 AR 28/20, juris Rn. 20;… Beschluss vom 26. März 2020, 1 AR 13/20, juris Rn. 11; OLG Braunschweig…, Beschluss vom 26. November 2019, 1 W 82/19, juris Rn. 10; OLG Düsseldorf…, Beschluss vom 19. Januar 2015, 5 Sa 83/14, MDR 2015, 419 [juris Rn. 8];… Schultzky in Zöller, ZPO, 33. Aufl. 2020, § 36 Rn. 35).

 
• BGH, 07.01.2014 - X ARZ 578/13

  Gerichtsstandsbestimmung bei Unterbrechung des Rechtsstreits durch Eröffnung des …

  Auszug aus BayObLG, 15.09.2020 - 1 AR 86/20

  Insoweit hat das Bestimmungsverfahren lediglich vorbereitenden Charakter (…vgl. allgemein Patzina in Münchener Kommentar zur ZPO, 6. Aufl. 2020, § 36 Rn. 16;… Toussaint in BeckOK ZPO, 37. Ed. Stand: 1. Juli 2020, § 37 Rn. 7.1; zu § 36 Abs. 1 Nr. 3 ZPO: BGH, Beschluss vom 7. Januar 2014, X ARZ 578/13, NJW-RR 2014, 248 Rn. 7; BayObLG…, Beschluss vom 19. Mai 2020, 1 AR 35/20, Rn. 16; jeweils m. w. N.; zu § 36 Abs. 1 Nr. 6 ZPO: BAG…, Beschluss vom 21. Dezember 2015, 10 AS 9/15, juris Rn. 16; OLG Hamm…, Beschluss vom 1. Dezember 2016, 32 SA 69/16, juris Rn. 14; OLG Celle…, Beschluss vom 18. Juni 2002, 4 AR 45/02, juris Rn. 6).
• BGH, 04.06.1997 - XII ARZ 13/97

  Voraussetzungen einer Zuständigkeitsbestimmung; Ersatzzustellung in der Wohnung

  Auszug aus BayObLG, 15.09.2020 - 1 AR 86/20

  Das erfordert, dass die entsprechenden Entscheidungen gegenüber den Parteien wirksam geworden und somit nicht lediglich gerichtsinterne Vorgänge geblieben sind (vgl. zum Erfordernis der Bekanntgabe: BGH, Beschluss vom 4. Juni 1997, XII ARZ 13/97, NJW-RR 1997, 1161 [juris Rn. 4];… Beschluss vom 19. Juni 1996, XII ARZ 5/96, NJW-RR 1996, 1217 [juris Rn. 1];… Beschluss vom 13. Mai 1992, XII ARZ 9/92, juris Rn. 1; BayObLG…, Beschluss vom 19. Mai 2020, 1 AR 28/20, juris Rn. 20;… Beschluss vom 26. März 2020, 1 AR 13/20, juris Rn. 11; OLG Braunschweig…, Beschluss vom 26. November 2019, 1 W 82/19, juris Rn. 10; OLG Düsseldorf…, Beschluss vom 19. Januar 2015, 5 Sa 83/14, MDR 2015, 419 [juris Rn. 8];… Schultzky in Zöller, ZPO, 33. Aufl. 2020, § 36 Rn. 35).
• OLG Hamm, 01.12.2016 - 32 Sa 69/16

  Gerichtsstandbestimmung; Unterbrechung; Insolvenz; Antrag; Bindungswirkung; …

  Auszug aus BayObLG, 15.09.2020 - 1 AR 86/20

  Insoweit hat das Bestimmungsverfahren lediglich vorbereitenden Charakter (…vgl. allgemein Patzina in Münchener Kommentar zur ZPO, 6. Aufl. 2020, § 36 Rn. 16;… Toussaint in BeckOK ZPO, 37. Ed. Stand: 1. Juli 2020, § 37 Rn. 7.1; zu § 36 Abs. 1 Nr. 3 ZPO: BGH…, Beschluss vom 7. Januar 2014, X ARZ 578/13, NJW-RR 2014, 248 Rn. 7; BayObLG…, Beschluss vom 19. Mai 2020, 1 AR 35/20, Rn. 16; jeweils m. w. N.; zu § 36 Abs. 1 Nr. 6 ZPO: BAG…, Beschluss vom 21. Dezember 2015, 10 AS 9/15, juris Rn. 16; OLG Hamm, Beschluss vom 1. Dezember 2016, 32 SA 69/16, juris Rn. 14; OLG Celle…, Beschluss vom 18. Juni 2002, 4 AR 45/02, juris Rn. 6).
• BayObLG, 19.05.2020 - 1 AR 35/20

  Einheitlicher Gerichtsstand trotz Insolvenz eines Streitgenossen

  Auszug aus BayObLG, 15.09.2020 - 1 AR 86/20

  Insoweit hat das Bestimmungsverfahren lediglich vorbereitenden Charakter (…vgl. allgemein Patzina in Münchener Kommentar zur ZPO, 6. Aufl. 2020, § 36 Rn. 16;… Toussaint in BeckOK ZPO, 37. Ed. Stand: 1. Juli 2020, § 37 Rn. 7.1; zu § 36 Abs. 1 Nr. 3 ZPO: BGH…, Beschluss vom 7. Januar 2014, X ARZ 578/13, NJW-RR 2014, 248 Rn. 7; BayObLG, Beschluss vom 19. Mai 2020, 1 AR 35/20, Rn. 16; jeweils m. w. N.; zu § 36 Abs. 1 Nr. 6 ZPO: BAG…, Beschluss vom 21. Dezember 2015, 10 AS 9/15, juris Rn. 16; OLG Hamm…, Beschluss vom 1. Dezember 2016, 32 SA 69/16, juris Rn. 14; OLG Celle…, Beschluss vom 18. Juni 2002, 4 AR 45/02, juris Rn. 6).
• OLG Braunschweig, 26.11.2019 - 1 W 82/19

  Voraussetzungen einer Gerichtsstandsbestimmung durch ein Oberlandesgericht; …

  Auszug aus BayObLG, 15.09.2020 - 1 AR 86/20

  Das erfordert, dass die entsprechenden Entscheidungen gegenüber den Parteien wirksam geworden und somit nicht lediglich gerichtsinterne Vorgänge geblieben sind (vgl. zum Erfordernis der Bekanntgabe: BGH…, Beschluss vom 4. Juni 1997, XII ARZ 13/97, NJW-RR 1997, 1161 [juris Rn. 4];… Beschluss vom 19. Juni 1996, XII ARZ 5/96, NJW-RR 1996, 1217 [juris Rn. 1];… Beschluss vom 13. Mai 1992, XII ARZ 9/92, juris Rn. 1; BayObLG…, Beschluss vom 19. Mai 2020, 1 AR 28/20, juris Rn. 20;… Beschluss vom 26. März 2020, 1 AR 13/20, juris Rn. 11; OLG Braunschweig, Beschluss vom 26. November 2019, 1 W 82/19, juris Rn. 10; OLG Düsseldorf…, Beschluss vom 19. Januar 2015, 5 Sa 83/14, MDR 2015, 419 [juris Rn. 8];… Schultzky in Zöller, ZPO, 33. Aufl. 2020, § 36 Rn. 35).
• BGH, 13.05.1992 - XII ARZ 9/92

  Voraussetzungen für eine Zuständigkeitsbestimmung des Gerichts - Rechtsnatur …

  Auszug aus BayObLG, 15.09.2020 - 1 AR 86/20

  Das erfordert, dass die entsprechenden Entscheidungen gegenüber den Parteien wirksam geworden und somit nicht lediglich gerichtsinterne Vorgänge geblieben sind (vgl. zum Erfordernis der Bekanntgabe: BGH…, Beschluss vom 4. Juni 1997, XII ARZ 13/97, NJW-RR 1997, 1161 [juris Rn. 4];… Beschluss vom 19. Juni 1996, XII ARZ 5/96, NJW-RR 1996, 1217 [juris Rn. 1]; Beschluss vom 13. Mai 1992, XII ARZ 9/92, juris Rn. 1; BayObLG…, Beschluss vom 19. Mai 2020, 1 AR 28/20, juris Rn. 20;… Beschluss vom 26. März 2020, 1 AR 13/20, juris Rn. 11; OLG Braunschweig…, Beschluss vom 26. November 2019, 1 W 82/19, juris Rn. 10; OLG Düsseldorf…, Beschluss vom 19. Januar 2015, 5 Sa 83/14, MDR 2015, 419 [juris Rn. 8];… Schultzky in Zöller, ZPO, 33. Aufl. 2020, § 36 Rn. 35).
• OLG Celle, 18.06.2002 - 4 AR 45/02

  Unterbrechungswirkungen der §§ 240, 249 Zivilprozessordnung (ZPO) nach Eröffnung …

  Auszug aus BayObLG, 15.09.2020 - 1 AR 86/20

  Insoweit hat das Bestimmungsverfahren lediglich vorbereitenden Charakter (…vgl. allgemein Patzina in Münchener Kommentar zur ZPO, 6. Aufl. 2020, § 36 Rn. 16;… Toussaint in BeckOK ZPO, 37. Ed. Stand: 1. Juli 2020, § 37 Rn. 7.1; zu § 36 Abs. 1 Nr. 3 ZPO: BGH…, Beschluss vom 7. Januar 2014, X ARZ 578/13, NJW-RR 2014, 248 Rn. 7; BayObLG…, Beschluss vom 19. Mai 2020, 1 AR 35/20, Rn. 16; jeweils m. w. N.; zu § 36 Abs. 1 Nr. 6 ZPO: BAG…, Beschluss vom 21. Dezember 2015, 10 AS 9/15, juris Rn. 16; OLG Hamm…, Beschluss vom 1. Dezember 2016, 32 SA 69/16, juris Rn. 14; OLG Celle, Beschluss vom 18. Juni 2002, 4 AR 45/02, juris Rn. 6).
• OLG Düsseldorf, 19.01.2015 - 5 Sa 83/14

  Bindungswirkung eines nicht verkündeten Verweisungsbeschlusses
• BayObLG, 26.03.2020 - 1 AR 13/20

  Keine Bestimmung der Zuständigkeit bei fehlender Rechtskraft des die …
• OLG Düsseldorf, 24.11.2011 - 5 Sa 89/11

• BVerwG, 05.05.2022 - 10 C 4.21

  Berufungszulassung trotz Verfahrensunterbrechung

  Zulässig bleiben Entscheidungen, die nicht die Hauptsache, sondern lediglich Vor- oder Nebenfragen betreffen, was etwa für Entscheidungen über Prozesskostenhilfeanträge angenommen wird (vgl. BGH, Beschlüsse vom 23. März 1966 - Ib ZR 103/64 - NJW 1966, 1126 …und vom 1. März 2018 - IX ZR 2/18 - NJW-RR 2018, 567 Rn. 13), ferner für solche über Vollstreckungsschutzanträge (vgl. BGH, Beschluss vom 31. Oktober 2000 - XII ZR 3/00 - NJW 2001, 375), für Gerichtsstandsbestimmungen (vgl. BGH…, Beschluss vom 7. Januar 2014 - X ARZ 578/13 - ZIP 2014, 243 Rn. 7; BayObLG, Beschluss vom 15. September 2020 - 1 AR 86/20 - juris Rn. 9) sowie grundsätzlich auch für Streitwertfestsetzungen (vgl. BGH, Beschluss vom 8. November 1999 - II ZB 1/99 - NJW 2000, 1199).
• BayObLG, 04.08.2023 - 102 AR 151/23

  Bindungswirkung einer Verweisung; Bestimmung des örtlich zuständigen Gerichts in …

  Insoweit hat das Bestimmungsverfahren lediglich vorbereitenden Charakter (…vgl. allgemein Patzina in Münchener Kommentar zur ZPO , 6. Aufl. 2020, § 36 Rn. 16;… Toussaint in BeckOK ZPO , 49. Ed. Stand: 1. Juli 2023, § 37 Rn. 38a;… zu § 36 Abs. 1 Nr. 3 ZPO : BGH, Beschl. v. 7. Januar 2014, X ARZ 578/13, NJW-RR 2014, 248 Rn. 7;… BayObLG, Beschl. v. 19. Mai 2020, 1 AR 35/20, Rn. 16; jeweils m. w. N.;… zu § 36 Abs. 1 Nr. 6 ZPO : BAG, Beschl. v. 21. Dezember 2015, 10 AS 9/15, juris Rn. 16; BayObLG, Beschl. v. 15. September 2020, 1 AR 86/20, juris Rn. 19;… OLG Hamm, Beschl. v. 1. Dezember 2016, 32 SA 69/16, juris Rn. 14).
• OLG Frankfurt, 06.07.2023 - 11 UH 23/23

  Willkürlicher Verweisungsbeschluss ausnahmsweise nicht bindend

  Diese Unzuständigkeitserklärungen sind damit nicht gem. § 249 Abs. 2 ZPO unwirksam (anders als beim Sachverhalt des BayObLG, Beschluss vom 15.9.2020 - 1 AR 86/20).